你要真相还是要真理？原创作者：三公新解\sangong3000
![]()
首先，编者先区分下什么是真相，什么是真理。真相就是真实现象，或者叫事实真相，是指客观的现象，与人的立场、态度、观念等无关且不会随之改变。真理就是人们认为正确的道理或理念，是一种人的认知内容，可能会随着立场、态度、观念的改变而发生变化。也就是说，真相是客观事实，真理是主观认知，有时真相就是真理，但真理不一定是真相。说白了，这个话题，就是你是认事实还是认情理的问题，因为有时，情理是违背事实的。
然后，编者重点说明、讨论下真理的问题。前面讲了，真理会随着立场、态度、观念等改变而发生变化，而立场、态度、观念的建立和变化，主要由国家统治者和个人的生活环境、经历决定的。什么意思呢？真理，好多情况是被灌输的，当然有部分是由个人总结出来的。比如，好多名人名言，名著典故，领导讲话等等，都被视为真理，这些内容会被以教育的方式进行灌输，进而建立人的立场、观念的基调。比如，现在国家对新冠病毒执行的“清零政策”，就被视为真理看待，认为是对的，是必须这么做的（对此，编者保持中立态度）。
现在的问题是，如果真理不是真相，你会选择哪个？这是一个非常现实的问题，因为，这个问题，肯定发生在每个人身上出现，如果有人说在他身上没有发生过，只能说明他没有思考过这个问题，或者说，对问题的认识还不够透彻，不够全面。这种例子很多很多，且时刻在我们身边。比如最近国际上的热门话题，俄罗斯和乌克兰的冲突，很多国人认为俄罗斯攻击乌克兰是对的，是真理，他们的基本理由是，美国以及欧盟等利益体，把俄罗斯搞垮后，就会来全力对付中国，所以，他们支持俄罗斯攻击乌克兰。很明显，这里面夹带了立场、态度、观念等因素，说白了，就是考虑了对自身有利的内容。这，从个体角度，也无可厚非，因为每个人都是自利的，国家也是如此。但是，真相是，俄罗斯实实在在侵略了乌克兰，不会因为你自己认为的真理而改变这个事实，这个真相。但话会回来，编者并不是说，那些认为俄罗斯攻击乌克兰的做法是对的人，他们是错的。他们没有错，他们有自己的立场和态度，编者认为是可以的，没有毛病，因为每个人，在适当的时候，确实需要立场和态度。所以，本篇，编者只是单纯从理论或学术上的角度进行讨论：我们应该坚持真相还是真理！又比如，我们在课本上都看到过，“水至清则无鱼”的说法，编者相信，在学生时期的大部分人，认为这就是真理。但事实呢，这并不是真相，因为有大量事实证明，“水至清也有鱼”，虽然，这句话重点要表达的并不是有鱼还是无鱼的问题。还比如，在单位里，有些事，明明不是这样的，但出于一些利益的考虑，你不得不违背真相而去做所谓是“真理”的事。
所以，这个话题，其实讲到最后，就是说，你是一个懂得变通的人，还是坚持原则的人。懂得变通的，就是要真理的人，因为真理是有立场的；坚持原则的人，就是要真相的人，因为事实只有一个，真相是唯一的，不会因为立场的不同而改变。但现实是，坚持真相的人，一般不会有好的结果，因为他没有立场或者不站队，这样，从概率上讲，有时，坚持真相，真相本身可能对他自身是不利的。相反，坚持真理的人，因为是基于立场而做出的选择，所以，大概率是有利于自身的。但是，从其他人的角度而言，人们心底里，其实更喜欢坚持真相的人，因为，真相是唯一的、确定的，就是说，其他人可以预判他的行为结果，这样的结果，对其他人是可以提前预知且一般是有利的，即使不利也可以进行预防。但是，坚持真理的人，他们很多时候并不是基于事实真相，而是基于自己的立场，但其他人很多时候并不能准确预测他的真实立场，这样，就存在了不确定性因素，就说存在风险因素。讲了这么多，是不是觉得很矛盾，这个社会就是这么矛盾。
那么，对普通人而言，我们到底应该怎么办吗？基于上面的理论，以及人性的自利本性，我们应该在对自身有重大利益关系的事物上，坚持真理原则；对与自身利益关联不大或没有关联的事物上，坚持真相原则。当然，这样说说容易，做做难，需要自己多思考，认清局势和利害关系，至少，这些内容可以给一些人在思维决策上提供一种思路和处理方式。
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
赞(9)