中国的人情社会注定会出现朝代更替原创作者：sangong3000
![]()
中国几千年的文明，也是一个朝代更替的过程。所谓，天下合久必分，分久必合，说的也是这个道理。在华夏文明几千年的几十个朝代中，没有一个超过300年，很多专家，更有很多学者，找不到其中的原因。就这个问题，本人谈谈自己的看法，希望大家不喜勿喷。当然，本人的分析肯定有一定的理由和依据，但无法有效且逻辑严密的进行证明，所以，只能作为参考交流，或者提供另一个分析的思路。
首先，一个朝代，其实就是一个“大”的社会，有社会就有分层，主要讲的是阶级分层。这个分层，本人把它比作“班级模型”，就好比一个班级的分数排名。就是说，一个班级，肯定有分层，不管你愿不愿意，总有人是第一名，第二名……，也总有人是最后一名，这是无法避免的，社会也是如此。就是说，任何社会，总有一群人处于社会底层，作为个体，我们要做的是，尽量不要成为那个底层，但，必须要有人去当底层，就好比，在班级里，总有人是最后一名一样。
其次，资源是有限的，也正因为资源的有限性，才促成了社会，否则，每个个体可以自己独立生存，就不需要群体，也就不会形成社会。同时，资源的有限性，必定会让每个个体去争夺，这种争夺，有些是相对公平的方式，成为竞争；但有时，这种争夺并不公平。这里，又要提到“班级模型”，一个班级，如果名次一直靠前的学生，非常努力，或者本身就是天才型的，他每次考试排名靠前，其他学生肯定不会有意见，反而会佩服，但是，如果这些人通过作弊的方式获得靠前的名次，甚至通过和老师关系泄露试题的方式，获得名次，你觉得结果会怎样？？！！就是，其他学生不认可甚至推翻这样的考试模式，建立新的考试方式。
那么，为什么人们在公平的竞争中，愿意服输，但在不公平的竞争中会反抗呢？这是因为“人”的共性，就是，你是人，我也是人，我们是相似的，“平等”的，你行的，为什么我不行。但是，如果不是“共性”的，就没有关系，比如，猪睡猪棚，人们觉得很正常，但人睡猪棚就不正常了，因为人和猪不是“共性”的。所以，统治阶层通过人为分离“共性”的方式，去防止人们产生“共性”感，比如，把某人人为定义为奴隶，某人根本不是人，是奴隶，所以没有人的“共性”。这点，大家可以看看很多群居性动物对头领的选择，只要你有实力，谁都可以去挑战头领，这种方式，是最公平的，而且，输的一方没有任何怨言，绝对接受结果。现在，再次回到“班级模型”，那些靠努力和天赋取得好成绩的，是公平条件下的竞争，输的人毫无怨言，且会甘心接受结果。
接下来，把这个模型推演到整个社会，或者朝代。总体上，统治阶层的势力会越来越庞大，获得的资源越来越多，加上资源本身就是有限的，进一步挤压了除统治阶层的群体。而让统治阶层势力越来越大的原因，关键是中国的人情因素，包括亲情关系的家族，以及利益关系的群体（政党、联盟等），他们在当时的朝代下，利用权力，通过人情关系不断聚集资源，形成了与非统治阶级的个体（底层）的不公平的竞争关系，让底层感到不公平，进而产生了“班级模型”中，不认可甚至推翻现有朝代的需求。这点，只要经历过人情关系引发的不公平不公正不合法的事，应该会深有体会。
最后，人情关系下不断壮大的统治阶层，会和底层的群体，因为资源的严重失衡，产生武力对抗，进而产生了朝代更替。
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
赞(114)