引用

引用第37樓anlazhidun於2024-09-09 10:13發表的 :
看64事后的纪录片，那几个学生领袖什么吾儿开希，王丹，柴玲，不说政治素养如何，根本就是又一批盗权者。这些人一心一意夺取资源，垄断权力， ..

谢谢你的回帖，但是我想说咱们需要理性分析，合理讨论。邓有他的认知和各方面局限性，对于他自己也许是做到最好了。既稳住局面争取时间，也建立个人威望获得了推动改革的威望。但是除中共系统核心之外的人民来说，个人觉得是一个无奈的选择，悲剧没有结束，只是延后了。
  89以后中共觉得自己的做法完全正确，两眼一瞪继续巩固极权统治，拒绝政治体制改革，逐个解决开明派领导人及其势力，结果就是政权内和民众的政治素养逐渐退化，用经济发展为凭掩盖民主退步。可以说赵紫阳、温家宝、李克强等等这些政治改革的干将无一成就，甚至身死。
  好日子结束的时候，人们会清醒一些。但是如果没有真正像华盛顿蒋经国那种政治精英掌权，以独裁终结独裁的能力和勇气，给中国大众点好处还是会很快回到之前状态。而且以现在这种政治结构，有能力的人绝对玩不过玩弄权术之人。
个人认为除非形成地方自治，以上海那样市民意识较强的的地方进行完全政体改革，进而带动其他地方更为可行。

文章说到，戴晴的话。戴晴说，“紫阳太优秀了。邓小平舍不得。”

这纯粹是胡扯，赵紫阳在个人回忆录中《改革的历程》已经解释过这个话。大概意思：邓小平所说，让自己（赵紫阳）对89学潮认错，可以让其复出，这纯粹是谎话。他清楚邓小平为人，所谓“认错”是个陷阱，届时将89学潮全部推卸给他，让他背锅，成为历史罪人。

至于后文，将“四个坚持”从宪法放到党章，寓意开放党禁迈出一大步。
这也是胡扯。既然“四个坚持”可以如此随意，拿出宪法放党章，那依葫芦画瓢，改天再放回宪法。就像习近平修改宪法，无限连任一样。

后文，说“各报纸版面由总编辑决定（而不是中宣部审查决定）”，是新闻自由上走上一步。
此行为有无立法去保障支持呢，无。那么中共中宣部，改天可以伸手，报纸由中宣部审核决定。

后文，要对“动乱的黑手们”流放一批、关押一批、处决一批，而被处决的人中就包括戴晴。
戴晴，又在次胡说八道，装傻充愣。戴晴，是中共军队元帅，叶剑英的女儿（非血缘亲生），这是她89学潮当时至今安全的原因。

戴晴上述采访，撒谎众多，不可信。

是一个很好的机会

中国老百姓太惨了

腊肉时期有大饥荒，后有矮狗屠城，今有200斤猪头肉封城大撒币，下一个更精彩？

看64事后的纪录片，那几个学生领袖什么吾儿开希，王丹，柴玲，不说政治素养如何，根本就是又一批盗权者。这些人一心一意夺取资源，垄断权力，甚至为此内部之间互相攻击。而且时至今日他们也没有改变多少，从来不反省自己身上的问题，责任全是别人的。如果当时中共再虚弱一点拉垮了，换上他们，搞不好又是一次文革或者克伦威尔式的恐怖革命。
中国的问题，个人觉得整体文明开化程度没有达到可以直接实现民主的层次，而当权者绝对拒绝培养人们的政治素养和民主道德（尊重民主程序而不是没达到目的就马上分裂的丛林思维），先行者往往被吃人血馒头。如果不是压力阈值整体爆掉，我觉得很难再有生之年看到好的结果。

此人面相不善

水图太多了。
戴晴的观点和我的一致。
我多次讲过这个事实。包括现在也是。
底层水深火热，食不果腹等等，别人并不关心，这些都是上层人利用的工具。

这些年我在想，如果赵紫阳服软了一下，也许对他自己定位不好，但是对国家有利。
我同情六四的学生，但我痛恨那些学生领导者，包括王丹，柴玲之类。
这种事其实搞一下，然后散了，下次再来。毕竟自己手里什么筹码都没有，这根本是不对等的体系，今天就更无可能了。

邓之所以下令开枪，其根本原因是想给陈云之类看，你不是左吗？ 我比你更左！
所以陈云在64的表现上有点不像他的思想，表现的很开明，叹气说这开枪了以后怎么好。包括后来替李锐之类人讲话，不要开除他们党籍之类。
六四后，陈云在党内又谈，以后要团结在以邓为首的“黑社会”头子身旁。

邓其实也倾向政改的，邓是非常欣赏赵紫阳的，毕竟赵是邓的爱将，而江只是陈云选拔出来的人。
东欧剧变，罗马尼亚的齐奥塞斯库被杀，邓的思想也变了

中国算是错过了最好的机会。
只能说天不佑中华，悲剧啊

感谢分享

看看图

感谢分享

即是意料之中，又是意料之外，这不，歪了几十年的轮子又偏回原路了，红党的属性就决定了明日景象，独权，独裁，独夫（毒包），晃晃悠悠五十多载一切没变

感谢分享

可以多转载一些

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

狗咬狗

1024

历史没真相，就残存一个道理。

矮子洗地文

感谢分享

配图不错

感谢分享